Franska byltingin og barátta Napoleons við bankaveldið

Matthew Ehrat er er kanadískur blaðamaður. Í nýlegri grein um frönsku byltinguna, segir hann m.a.:

Ég var eins og þrumu lostinn, þegar ég gluggaði í grein franska sagnfræðingsins, Pierre Beaudry, „Hvers vegna engin var frönsk bylting í Frakklandi.“ Þar er m.a. fjallað um Jean-Sylvain Bailly (Benjamin Franklin frönsku byltingarinnar). Ég komst að því, að þjóðsagan um frönsku byltinguna er í raun fátt annað en bresk goðsagnagerð, sem fátt eitt hefur með hina raunverulegu atburðarás að gera.

Pierre Beaudry hefur einnig skrifað bók um efnið, „Frakkland, Kanada og franska byltingin.“

Jean-Sylvain Bailly (1736-1793) var merkur stjörnu- og stærðfræðingur, einn forustumanna frönsku byltingarinnar í upphafi hennar. Hann var í hópi þeirra, sem sór stjórnarskráreið hinna óbreyttu á þinginu (Estates General). Hinir meginhópanna í samfélagi þeirra tíma (Triers État) voru kirkjunnar þjónar og yfirstéttin. Jean-Sylvain og félagar sóru þess eið á tennisvelli (Serment du Jeu de Paume) að láta ekki undan síga í baráttunni gegn konungsveldinu, fyrr en skrifleg stjórnarskrá lægi fyrir.

Jean-Sylvain var einnig borgarstjóri í París. Hann var vinur prentarans, vísinda- og stjórnmálamannsins, Benjamin Franklin (1706-1790), sem kom við sögu sjálfstæðisbaráttu bandarísku nýlendnanna frá breska heimsveldinu, einn svokallaðra stofnfeðra Bandaríkja Norður-Ameríku. Benjamin var sendiherra ríkis síns í Frakklandi.

Jean-Sylvain var einnig hvatamaður að mannréttindayfirlýsingu þingsins, sem samþykkt var 26. ágúst 1789. Þjóðþingið var stofnað með samþykki konungs, Loðvíks XVI. Því var ætlað að ráða ríkinu til jafns við konung (svipað því, sem síðar var stofnað í Danmörku t.d.). Jean- Sylvain varð yfirmaður nýstofnaðs þjóðvarðliðs. Allt átti þetta sér stað með friði og spekt, engar blóðsúthellingar, þar til Jakobínar létu til skarar skríða.

Jakobínar voru upphaflega félagsskapur róttækra fulltrúa frá Bretaníu (Club Breton), sem breyttu nokkrum sinnum um nöfn, en almennt þekktir sem „Jakobínafélagið“ (Club des Jacobins), eftir að þeir tóku að funda í klaustri Dómínikanareglunnar, kennt við Jakob (Courvent des Jacobins).

Jakobínar voru margfaldir í roðinu, klofnir í fylkingar og elduðu grátt silfur sin á milli. Þeir voru hvattir til dáða af Byltingarfélaginu (Revolution Society) í Lundúnum. Síðar var félagsskapurinn gerður öllum opinn, en í raun sóttu þangað aðallega stöndugir karlmenn. Konur fengu ekki beina aðild, en fylgdust með úr stúkunum í fundarsalnum.

Meðal Jakobína voru greinilega morðóð fúlmenni, sem gerðu fólk umvörpum höfðinu styttra í fallöxinni góðu. Þar fauk t.d. höfuð konungs og drottningar. Meira að segja efnafræðingurinn, Antoine-Laurent Lavoisier (1743-1794) var höggvinn. „Byltingin þarf ekki á vísindamönnum að halda,“ öskruðu Jakobínar. Áriðið 1794 höfðu um 40.000 manna verið myrtar. Þá var talað um ógnarstjórn.

Aðalleiðtogi Jakobína í frönsku byltingunni, á tímabili ógnarstjórnarinnar, var lögfræðingurinn, Maximilian Francois Marie Isidore de Robespierre (1758-1794). Jakobínar voru svokallaðir vinstri menn vegna sætaskipunar í þinghúsinu. Erfðaveldissinnar sátu til hægri. Frakkland varð á skammri stundu að lögreglu- og eftirlitsríki. Ofstæki Maximillian var svo ofboðslegt, að hann var sjálfur látinn leggjast undir maddömu Guillotine (fallexina).

Hvað olli, hvað fór úrskeiðis? Frakkar fóru á hausinn, þjóðin (þó ekki yfirstéttin) svalt og bankaauðvaldið læsti fastar í þá klónum. Prófesssor Pierre Baudry skrifar á þessa leið:

Í Parísarsamningunum árið 1783 viðurkenndu Frakkar (eins og Bretar) sjálfstæði hinna nýju Bandaríkja Norður-Ameríku. Í þessum samningi og öðrum, sem fylgdi í kjölfarið þrem árum síðar, gengust Frakkar inn á algert verslunarfrelsi, sem reyndist sjálfmorði líkast fyrir þá. Efnahagur þeirra hrundi á örskömmum tíma og konungleg fjárlög sömuleiðis. Frakkar grátbáðu Breta um korn. Þeir neituðu hins vegar eins og Írum síðar í hungursneyðinni miklu.

Þegar hungraður múgurinn mótmælti eins og í Sankti Pétursborg rúmri öld síðar (brauðbyltingin), var honum svarað með skothríð af ríkisvaldinu. Múgurinn kallaði á „frelsara.“ Nefnd voru nöfn Jaques Necker (1732-1804), bankamanns og fjármálaráðherra, sem lagt hafði að Loðvíki að afsala sér völdum, og Jakobínans, aðals- og auðmannsins, Louis Philippe Joseph (1747-1793) hertoga af Orleans, sem alið hafði í brjósti drauma um að koma á bresku stjórnkerfi (konungur, lávarðadeild, fulltrúadeild) og sjálfur að gerast konungur. Því þurfti að ryðja frændanum, konungnum, og slekti hans, úr vegi. En það fór ekki betur en svo, að hann var neyddur undir maddömu Guillotine.

Bankamenn sáu sér leik á borð í grundroða og morðæðii, t.d. sjálfur hinn svissneski Jaques Necker (frá Genfar), sem var fjármálaráðherra og í slagtogi með forsætisráðherra Breta, William Petty Fitzmaurice Shelburne (1737-1805), lávarði. Sá gegndi lykilhlutverki í friðarsamningum ríkisstjórnar sinnar og nýlendnanna. Hinn fyrrnefndi hafði haft forgöngu um gríðarlegar lántökur, m.a. til að fjármagna þátttöku Frakka í frelsisstríði bandarísku nýlendnanna.

(Þessa list kunnu bankajöfrarnir sem sé, löngu áður en þeir komu Alþjóðabankanum (World Bank) og Alþjóða gjaldeyrisvarasjóðnum (International Monetary Fund) á laggirnar.)

Í allri samsærisringulreiðinni sá Napoleon (Buonaparte) Bonaparte (1769-1821), lýðveldissinni og herforingi, sér leik á borði, lét dubba sig upp til ræðismanns og síðar til erfðakóngs í Frakklandi með fulltingi Jakobína, sem hann var handgenginn. Og svo fór hann í stríð „við“ Evrópu, sem stóð yfir í hálfan annan áratug - með bankaveldið að bakhjörlum.

Það voru fleiri snertifletir Napoleons við bankaveldið, þ.e. bæði við Jesúítahreyfinguna og leynireglur Illuminati og Frímúrara. Emmanuel-Jospeh Sieyés (1748-1836), ráðgjafi Naopoleons var einmitt Jesúíti og einn af atkvæðamestu framámönnum í frönsku byltingunni. Hann hóf nám í trúfræði við Sorbonne, en leiddist hún og varði tíma sínum til að nema heimspekileg stjórnmálafræði. Hann hreifst af John Locke (1632-1704) og Étienne Bonnot de Condillac (1715-1780).

Það var einmitt Emmanuel-Joseph sem í bandalagi við Jospeh Fourché (1759-1820), yfirmann lögreglunnar, og Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord (1754-1838), gerði samsæri gegn byltingarstjórninni (Directorate), þar sem hver höndin var upp á móti annarri, og setti Napoleon sem ræðismann og síðar keisara (Coup de 18 Brumaire). Þetta átti sér stað árið 8 (1799) samkvæmt tímatali frönsku byltingarinnar.

Jesúítahreyfingin, örlagavaldur í frönsku byltingunni, var eins konar stuðningsher Páfa. Hreyfingin var stofnuð árið 1539 og viðurkennd af páfa ári síðar. Hún var stig- og deildaskipt. Hluti félagsmanna sinnti menntun og trúboði um allan heim. En skilyrðislaus hlýðni og grimmd var áberandi rétt eins og hjá Jakobínum. Bræður í trúnni sverja t.d. þennan eið:

„Ég lýsi því yfir, að sjálfur sé ég skoðana- og viljalaus .. en mun engu að síður heyja grimmilegt stríð, hvort heldur á laun eða fyrir allra augum, gegn öllum villutrúarmönnum, mótmælendum og frjálslyndum, samkvæmt þeim fyrirmælum, sem mér eru gefin, útrýma og eyða af öllu jarðríki. Og ég mun í engu þyrma [fólki] vegna aldurs, kynferðis eða stéttar. Ég mun upphengja, brenna, sjóða, elda, húðfletta, kyrkja og grafa synduga mótmælendur, rista kvið og móðurlíf eiginkvenna þeirra, og berja höfðum barnanna við vegg, í því skyni að eyða hræðilegu kyni þeirra um alla eilífð.“

Svona heldur ofbeldissvallið áfram. Það má brugga fólki launráð, eitra fyrir því, reka það í gegn með hnífi og svo framvegis, hver svo sem á í hlut, hvenær sem skipanir berast um slíkt frá páfa eða Jesúítareglunni. Það er svo sem ekki að undra, að eiðinn skuli undirrita í eigin blóði og beðið um allra handa pyndingar og vistunar í myrkravíti, bregðist bróðir reglubræðrum.

Á þessum tíma hafði Frímúrarareglan (Free Maison) verið stofnuð. Stofnendur voru iðnaðarmenn (múrarar). Það vakti fyrir þeim að vernda iðnir sínar og leyndarmál, tengdum þeim. Því var þagmælsku, tryggðar og trúnaðar krafist í ætt við það, sem þekktist meðal Jesúíta, sem gerðu sig heimakomna í reglunni, eins og endurspeglast t.d. í stofnun Stórstúku af fyrstu gráðu (Premier Grand Lodge) í Englandi 1717. (Ólærðir gengu í regluna fúsir og fríir, þess vegna er reglan kölluð „Frí-múrarar.“)

Síðar bættust í þessa hreyfingu Illuminati, þriðja leynihreyfingin, stofnuð 1776. Stofnendur hennar voru Adam Weisshaupt (1848-1830), menntaður af Jesúítum, og bankamaðurinn, Meyer Amchel Rotschild (1744-1812). Þeir stefndu að alheimsstjórn og ríkisstofnun Gyðinga.

Jesúítahreyfingunni óx svo fiskur um hrygg, að henni mátti líkja við fyrri hermennskuhreyfingar eða alþjóðaheri páfa eins og Musterisriddaranna (Knights Templar), sem gerðu ítrekaðar innrásir í lönd Múhameðstrúarmanna í umboði og skattaskjóli páfa. Páfi auðgaðist bæði af ránum þeirra og bankastarfsemi.

Jesúítahreyfingin varð að eins konar alþjóðaríki, konungum álfunnar til ama. Þeir lögðu þrýsting á páfa um að afnema regluna. Það gerði svo Klemens (Clement) XIV (Giovanni Vincenzo Antonio Ganganelli (1705-1774)), enda þótt hann væri sjálfur menntaður af Jesúítum. Hann bannaði starfsemi hreyfingarinnar árið 1773. Ári síðar var hann myrtur.

(Því má við bæta, að Klemens hlaut sömu örlög og Filippus IV konungur Frakka fyrrum. Sá átti eins og fleiri konungar Evrópu, í illvígum deilum við Boniface WIII (Benedetto Caetani (1235? – 1303)), páfa.

Páfi réði yfir heimsveldi kirkjunnar og átti bandamenn í hinni vellauðugu reglu Musterisriddaranna. Henni var Filippus stórskuldugur. Hann tók upp á því að ganga milli bols og höfuðs á reglunni og afmá skuldir sínar. Áður hafði Filippus gert upptækar eigur Gyðinga og ítalskra bankamanna frá Lombardíu. Hann féll hugsanlega líka fyrir morðingja hendi.)

Aftur til Napoleons: Eins og kunnugt er laut stríðshetja vor í lægra haldi fyrir Bretum og Þjóðverjum í orrustunni við Waterloo árið 1815. Þjóðverjar greiddu herjum hans rothöggið.

Stríðið við Waterloo er einnig merkilegt fyrir þær sakir, að þar tók á sig skýra mynd her- og gróðasnilli bankaveldisins, þ.e. að fjármagna báðar eða allar stríðandi fylkingar, og veðja á „innherjaupplýsingar“ á hlutabréfamarkaði.

Nathan Meyer Rothschild (1777-1836) lék einmitt þennan leik. Hraðboðar hans fluttu fréttir af ósigri Napoleons við Waterloo. Því seldi hann snöfurlega og keypti svo aftur, þegar markaðurinn hrundi. Enda varð það reglan að fjárfesta, meðan blóðið flóði um götur – og sjá til þess, að það flyti sem víðast. (Eins og nú t.d. í Úkraínu og Sýrlandi.)

Þrátt fyrir tilraun til endurkomu á vígvöll vopna og stjórnmála, fór svo, að lífi Napoleons lyki í prísund. Það þykir ekki ólíklegt, að honum hafi verið ráðinn bani. En áður en hetjan tók síðasta andvarpið, skrifaði hún:

„Jesúítareglan er hernaðarstofnun, en ekki trúarregla. … [Hún] er lang hættulegust reglna. Hún hefur valdið meiri hörmungum heldur en allar hinar. Í kennisetningu reglunnar er kveðið á um, að æðsti hershöfðingi hennar sé öllum æðri og veraldardrottinn.“

Umsögn í þessum anda gáfu líka John Adams (1735-1826), annar forseti Bandaríkjanna, og ritsímasnillingurinn, Samuel Morse (1791-1872). En foringi þriðja ríkisins, Adolf Hitler (1889-1945), var fullur aðdáunar.

Leynireglur, sem stjórna bankaveldinu, að töluveru leyti, eru enn í fullu fjöri. Bankaveldið – með Rauðskjöldungana (Rothschild) að bakhjörlum – hefur náð gríðarlegum tökum á efnahagi þjóðríkja um víða veröld.

Veldi þeirra og samstarfsmannanna er um þessar mundir falið í fjárfestingasjóðum, einkum Vanguard og Black Rock, sem hefur eignarhald á vopna- og lyfjaiðnaði – svo og fjölmiðlum auðvitað. Þeir mata okkur á fréttunum, sem RÚV flytur okkur daglega. Þannig hefur heimsmynd vor verið mótuð síðustu aldirnar.

https://winteroak.org.uk/2023/07/17/brics-in-the-wall-of-global-greed/ https://childrenshealthdefense.org/defender/blackrock-vanguard-own-big-pharma-media/ https://themillenniumreport.com/2016/08/jesuit-order-all-roads-lead-to-the-black-pope/ https://www.history.com/news/secret-societies-freemasons-knights-templar https://winteroakpress.files.wordpress.com/2022/12/enemiesofthepeople.pdf https://canadianpatriot.org/2019/08/30/the-jacobin-terror-1789-1794-just-another-color-revolution/ https://www.britannica.com/topic/Jesuits https://www.britannica.com/biography/Philip-IV-king-of-France/Conflict-with-the-papacy https://www.worldhistory.org/Emmanuel-Joseph_Sieyes/ https://www.britannica.com/biography/Clement-XIV https://en.wikipedia.org/wiki/Jacobins https://alphahistory.com/frenchrevolution/duke-of-orleans/ https://alphahistory.com/frenchrevolution/jacques-necker/ https://www.youtube.com/watch?v=KArgdbJSQ34 https://www.britannica.com/topic/Third-Estate https://www.britannica.com/event/Tennis-Court-Oath https://www.history.com/topics/american-revolution/treaty-of-parishttps://www.history.com/topics/american-revolution/treaty-of-paris Why France Did Not Have an American Revolution (larouchepub.com) https://www.britannica.com/biography/Jean-Sylvain-Bailly Jean Sylvain Bailly: The French Revolution’s Benjamin Franklin (larouchepub.com) Avalon Project - Declaration of the Rights of Man - 1789 (yale.edu) Avalon Project - Declaration of the Rights of Man - 1789 (yale.edu) https://rumble.com/v1rgay2-the-sequel-to-the-fall-of-the-cabal-part-1-the-birth-of-the-cabal.html - https://rumble.com/v1rgctu-the-sequel-to-the-fall-of-the-cabal-part-2-the-ideology-of-war.html https://rumble.com/v1rgejs-the-sequel-to-the-fall-of-the-cabal-part-3-world-wide-wrath.html

Bóluefni við covid-19 Falsfréttirnar, sem voru sannleikanum samkvæmar

Vísindamenn, sem vöruðu við grunsamlegu innihaldi covid-19 bóluefnanna, voru úthrópaðir af heilbrigðisyfirvöldum og fjölmiðlum á þeirra bandi. Upplýsingaóreiða var það kallað á Íslandi.

Nákvæmt innihald lyfjanna eða bóluefnanna hefur verið leyndarmál lyfjafyrirtækjanna. Það vill nefnilega svo til, að þeim er sjálfum falið að rannsaka gildi eigin afurða. Viðskiptavinir skulu kæra sig kollótta um, hverju sprautað er í líkama þeirra – trúa lyfjarisunum blint.

Heilbrigðisyfirvöld, sem veita lyfjunum markaðsleyfi – í þessu tilviki neyðarleyfi, enda þó engin væri neyðin – virðast að mestu sætta sig við þær upplýsingar, sem frá lyfjafyrirtækjunum koma. Það kynni að skýrast af því, að sumir þessara embættismanna gæta hagsmuna fyrirtækjanna og þiggja fyrir greiðslur og/eða hlunnindi.

Það þurfti státinn dómara í Bandaríkjunum til að þvinga Pfizer til að birta gögn sín í áföngum. Og það er með þessi gögn eins og leynigögn stjórnvalda – jafnvel í lýðræðisríkjum – að þar er sannleikann að finna, t.d. um ýmis þau óþverraefni, sem varað var við.

Sum þessara efna eru beinlínis skaðvænleg og bráðdrepandi og hugsanlega til þess gerð að stuðla að fækkun mannkyns, beint og óbeint, t.d. með skerðingu frjósemi. Bresk heilbrigðisyfirvöld hafa nú upplýst, að 92% þeirra, sem hlutu svokallaðan covid-dauðdaga, höfðu verið bólusett þrisvar eða oftar.

Svo virðist, að öðrum þræði sé um múgtilraun að ræða, í þeim skilningi, að sumir skammtanna kynnu að hafa verið lyfleysa. Nema þá, að um framleiðsluglöp sé að ræða. Nokkrar framleiðslueiningar sýnast nefnilega tiltölulega meinlausar.

https://expose-news.com/2023/07/14/triple-vaccinated-9-in-10-covid-deaths-2022/ https://expose-news.com/2023/07/14/pfizer-deagel-depopultion/ https://expose-news.com/2023/07/14/cancer-agent-pfizer-vaccine/ https://expose-news.com/2023/07/14/fda-graphene-covid-vaccine/

Fullnæingarmisréttið! Lýsir fullnægingargapið fyrirlitningu feðraveldisins á konum?

Meiri og betri fullnæging í kynlífi hefur löngum verið baráttumál kvenfrelsunarhreyfinganna – sem á sokkabandsárum, þegar styrkir frá Rockefeller og Ford streymdu í kassann – voru nær eingöngu konur eða kvenkarlar í skápum. Þær gjörðust leiðar á því að gera sér upp fullnægingu til að gleðja kúgandi karla sína.

Í kvikmyndinni, „Þegar Harry hitti Sally“ (When Harry Met Sally), gerði Megan Ryan sér upp einhverja eftirminnilegustu fullnægingu kvikmyndasögunnar. Kvikmyndin kom á markað árið 1989. Hún er sum sé orðin býsna roskin, en gildi hennar hefur þó ekki rýrnað. Því enn hefur fullnægingarjafnrétti ekki verið náð.

Lisa Bosos skrifar t.d. í Wahington Post, að Harry sé dæmigerður karltuddi, sem gefi dauðan og djöfulinn í kynnautnir kvenna. Almennt séð megi líta svo á, að í samböndum gagnkynhneigðra, sé fullnæging kvenna ekki ofarlega á dagskránni. Það er vitaskuld karlmönnum að kenna. Vísindin hafa skoðað þetta kúgunartilbrigði í kristalskúlu sinni.

Fyrir þrem árum síðan færðu þrír valinkunnir kvenfrelsunarvísindamenn sönnur á það, að enn sé líf í feðraveldinu, að þessu leyti. Þær gerðu nefnilega giska merkilega yfirlitsrannsókn á fullnægingu kvenna í kynlífi.

Vísindamennirnir segja m.a: „Rannsóknir hafa þrálátlega leitt í ljós fullnæingarklyft, sem lýsir sér í því, að karlar fá oftar fullnægingu en konur í gagnkynhneigðu samlagi. … Yfirlit okkar yfir tiltölulega nýlegar rannsóknir bendir til, að kynbundna fullnægingargjáin sé enn óbrúuð.“ … Enn fremur „bendir yfirlitið til, að dálæti menningarinnar á samræði fremur en snípmiðuðu kynlífi, tengist hinu kynbundna fullnægingargapi.

Það mætti ætla, að kynlíf kvenna með konum byði upp á lausnina. Þær slægju tvær flugur í einu höggi, þ.e firrtu sig karlokinu og iðkuðu snípkynlíf. En það kynni engu að síður að vera tálsýn, því rannsóknir benda til, að kynlífsdoði færist hraðar yfir sambönd lesbía en gagnkynhneigðra. Þá eru góð ráð dýr.

Vangeta er því greinilega ekki bundin við sjálfselska og kúgandi karlkyndólga, sem ekki hafa nennu til að fullnægja ástmeyjum sínum. En svo er málið alvarlegt, að það hefur löngum verið gild skilnaðarorsök, dugi karl illa í bólinu. Íslenskar kvinnur beittu þessum rétti sínum, þegar á landnámsöld. Og vissuleg er hún gild í dag eins og ýmis konar aðrar hrellingar og hremmingar af hendi ástmanns.

Í „jafnréttissamfélagi“ samtímans þarf ekki geturýran karl, svo skilnaður sé veittur konu. Ákúrur eða ásakanir um ofbeldi af hendi karla dugar þeim vel til framdráttar – jafnvel efnahagslega. Meira að segja bankar stunda nú löggæslu og refsingar í anda kynjajafnréttis. Og á því sviði eins og hinum eiga konur skilið meira jafnrétti. Séu karlarnir ódælir, að sögn konu, eða hafi þeir rangar hugmyndir, má svipta þá bankareikningum og meina þeim um fyrirgreiðslu.

Konur geta – eins og allir vita – leitað til kvennaathvarfa um valdeflingu, sé að þeim sorfið með kúgun og öðru ofbeldi. Það er vissulega ekki nóg að gert. Því hafa verið stofnuð efnahagsleg athvörf (Centre for Women‘s Economic Safety). Hin ástralska Catherine Fitzpatrick er frumkvöðull á þessu sviði. Það vakir fyrir henni, að veita konum innblástur til að koma í veg fyrir efnahagslega misnotkun þeirra og beina spjótum að kynhlutdrægni gagnvært konum. Það á meira að segja gerast i anda sjálfbærni. (Eins og klippt út úr sjálfbærnimarkmiðalista SÞ og Alheimsefnahagsráðsins.)

Í sambandi við fullnægingargjánna má nefna, að samkvæmt rannsóknum sálfræðingsins, Roy F. Baumeister, og félaga, sýna karlar almennt meiri áhuga á kynlífi og þörf fyrir það, samtímis því, að kynlífssvelti verður hlutskipti stöðugt fleiri gagnkynhneigðra karla, kvenfælnanna (incel), sem svo eru kallaðir, því þeir telja sig ekki höfða til kvenna.

Það fylgir ekki sögunni, hversu margir þeirra eru umskornir, en talið er, að umskurður dragi úr kynnautn karla. Það má til fróðleiks geta þess, að í rannsókn James L. Nuzzo, kom í ljós, að oftast var notað hugtakið „umskurður“ (circumcision), þegar drengir áttu í hlut, en „limlestingu“ (mutilation), þegar fjallað var um stúlkur í sambandi við kynfærameiðingar. Umskurður drengja er mikilvægur heilbrigðis- og lyfjaiðnaður í Bandaríkjunum og víðar. Forhúð þeirra er eftirsótt.

Moira Donegan sagði, fyrir nokkrum árum síðan, við hinar ólánsömu kvenfælur: „Í raun réttri er það svo, að við skuldum ykkur ekki kynlíf, og það mun aldrei koma til þess.“ (En karlar í krapinu gleyma ekki dúkkunum – eða hvað?) Moira telur kvenmannsleysið meira að segja hafa stuðlað að morðæði nokkurra kvenfælna.

https://xyonline.net/sites/xyonline.net/files/2020-04/Mahar%2C%20Orgasm%20Equality%20-%20Scientific%20Findings%20and%20Societal%20Implications%202020.pdf?utm_source=substack&utm_medium=email https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13642987.2023.2199202 https://micheleomara.com/sexual-frequency-changes-lesbians/?utm_source=substack&utm_medium=email https://menaregood.substack.com/p/male-circumcision-the-case-for-gender?utm_source=post-email-title&publication_id=1350013&post_id=134517314&isFreemail=true&utm_medium=email https://journals.sagepub.com/doi/10.1207/S15327957PSPR0503_5?utm_source=substack&utm_medium=email https://www.washingtonpost.com/lifestyle/2019/07/12/ill-have-what-shes-having-how-that-scene-when-harry-met-sally-changed-way-we-talk-about-sex/?utm_source=substack&utm_medium=email https://fiamengofile.substack.com/p/when-feminists-met-sally?utm_source=substack&utm_medium=email https://www.cosmopolitan.com/politics/a20138446/redistribution-sex-incels/ https://fiamengofile.substack.com/p/if-expressions-of-hatred-are-criminal https://menaregood.substack.com/p/feeling-good-in-a-red-pill-world-fa0?utm_source=substack&utm_medium=email https://bettinaarndt.substack.com/p/weaponising-banks-against-men?utm_source=substack&utm_medium=email https://theconversation.com/profiles/catherine-fitzpatrick-1450440 https://www.youtube.com/watch?v=6pQgbEEFPq0

Græna morðið og glórulaus stjórnmál

Ian Rutherford Plimer (f. 1946) er jarðvísindamaður frá Ástralíu. Hann skrifaði fyrir tveim árum síðan bókina, „Græna morðið: Lífstíðardómur í fangelsi kolefnishlutleysis án náðunar“ (Green Murder: A Life Sentence of Net Zero with No Parole), þar sem hann leitast við að hrekja stjórnmálavísindamennskuna, sem ráðið hefur ríkjum í Sameinuðu þjóðunum (og á Íslandi) í áratugi. Hann hefur skrifað fleiri bækur um efnið.

Það var hópur alþjóðlegra auðvalda og fyrirmenna undir forystu David Rockefeller (1915-2017), sem tók þessa örlagaríku ákvörðun fyrir rúmri hálfri öld síðan. Þetta er múgsefjunarbrella til að rugla fólk í ríminu, villa því sýn og vekja ótta. Þannig verður lýðurinn meðfærilegri.

Áður en að því kom, voru til vísindamenn, sem spáðu ofurkólnun jarðar. En ofhitun þótti áhugamönnum um alheimsstjórn vænlegri til áróðurs og árangurs. Upp frá því hófst smíði vísindagagna og hræðsluáróðurs eins og menn þekkja úr heimi trúarbragðanna. Samkvæmt spámönnum beggja herbúða ættu ragnarök þegar að hafa átt sér stað. En í morgun sýnist mér engu að síður allt vera með ró og spekt hérna á Ameríkuflekanum.

Vonandi er það einnig svo í Ástralíu og Melbourne. En við háskólann þar í borg kenndi áðurnefndur Ian, nú heiðursprófessor við skólann. Í nýlegum fyrirlestri segir hann m.a.:

Ég hef engar sérstakar skoðanir fram að færa heldur staðreyndir. Engin hefur sýnt fram á, að losun mannkyns á koltvísýringi (carbon dioxide) leiði til hlýnunar jarðar. Ef svo væri, þyrfti að sýna fram á, að um 97% náttúrulegs koltvísýrings stuðlaði ekki að slíkri hlýnun.

Það er unnt að sýna fram á það, að í kjölfar náttúrulegra hlýindaskeiða varð aukning á koltvísýringi. Orsakasambandið er því öfugt.

Vatnsgufuna ber sjaldan á góma. Hún er aðalgróðurhúsalofttegundin. Það er vatnsgufan, hvernig sem hún verður til, sem er lofthreinsibúnaður (conditioning) fyrir loftlag jarðarinnar. Vatnsgufa verður til við orkunotkun.

Við eigum í vandræðum með kreppu. En það er ekki loftlagskreppa. Það er skynbragskreppa. Það er menntunar- og stjórnunarkreppa. Við göngum af fólki dauðu með grænum stjórnmálum.

Í þessu sambandi er athyglivert að flokkar eins og VG á Íslandi eru víða við völd í vestrænni veröld. Þeir virðast ganga harðast fram í stríðinu gegn fólki bæði með grænum vopnum og eldspúandi.

Ian segir enn fremur: Við höfum á að skipa þúsundum velmenntaðra manna, sem spá heimsendi. Ef aðeins fáeinir meðal þeirra hefðu rétt fyrir sér, værum við löngu horfin af sjónarsviðinu. Sagan andmælir þeim.

Múgsefjun og uppkaup alheimsauðvaldanna á vísindamönnum og vísindatímaritum, ásamt fjölmiðlaveldi þeirra, er verulegt áhyggjuefni. Boðskapur auðdrottna- og ríkismiðla er bíblía fólksins.

Það eru hins vegar engar líkur á því, að veröldin fari forgörðum vegna hamfarahlýnunar eins og íslenska ríkisstjórnin segir okkur. Hins vegar kynni hún að stefna okkur í fátækt, jafnvel glötun – sem og allir stjórnmálamenn af sama sauðahúsi.

Þetta er sama fólkið, sem varð covid-vitfirringunni að bráð og þvingaði landsmenn til að þiggja tilraunabóluefni, sem valdið hefur umtalsverðum skaða, meðal annars skertri frjósemi. Fólk er vistvont segja líka hamfarasinnar í lyfjaiðnaðinum.

Það er með skírskotun til bábiljunnar um gróðurhúsalofttegundir, að atlagan gegn bændum er gerð, lönd þeirra keypt og landbúnaður bannaður. T.d. kaupa nú alþjóðafyrirtæki upp gróðurlendi Úkraínu, samkvæmt formúlu Rothschild; kaupið meðan blóðið flýtur. Hvort tveggja eru nefnilega vistskúrkar, bændur og búfénaður.

Samtímis þessu stríði eru reist ræktunarver fyrir erfðabætt skordýr og gervikjötmeti. Með lögum og reglugerðum er tryggt, að þessi óþverri sé á boðstólnum. Lög um sáraukaleysi við veiðar er einn angi af þessum stjórnmálum, sbr. bann Svandísar við hvalveiðum.

Græna geggjunin er þáttur í viðleitni alheimsauðjöfranna til að grípa veröldina heljartaki sínu. Þeir herða takið stöðugt. Fyrst þarf að leggja í rúst eða auðn, svo endurbyggja megi betur, að þeirra sögn. Kreppur, veiru- og vopnastríð, eru líka snar þáttur í þeirri áætlun.

Alheimsauðjöfrarnir eru vel á veg komnir með að leggja Evrópu og lönd í Afríku og Miðausturlöndum í rúst, efnahagslega og menningarlega, með því að reka fólk á flótta með stríðsrekstri. Það skapar óafvitandi menningarlegan, félagslegan og efnahagslegan glundroða. Atvinnurekendur Þýskalands hafa tekið til fótanna og leita hófanna hjá fjandmönnunum.

Svo er að sjá, að grænu geggjuninni séu fá takmörk sett. Nú ber ekki á öðru, en að stjórnvöld og auðdrottnar, sem stjórna á bak við tjöldin, ætli sér, eftir áralangar tilraunir á sviði jarðverkfræði, að gera alvöru úr því að hefta sólarljósið. Það segir CNBC. Og varla lýgur sú fréttaveita – eða hvað?

https://www.cnbc.com/2023/06/30/white-house-releases-report-on-solar-geoengineering.html https://steigan.no/2023/07/europas-fall/?utm_source=substack&utm_medium=email https://www.science.org/content/article/rare-link-between-coronavirus-vaccines-and-long-covid-illness-starts-gain-acceptance?utm_source=substack&utm_medium=email https://expose-news.com/2023/07/04/green-murder-we-have-a-crisis-but-its-not-a-climate-crisis/ https://www.visionnews.online/post/gates-geoengineering-plan-to-block-out-the-sun-gets-biden-approval?postId=18b97c45-ec67-4c55-917f-2b97e27e15d1&utm_campaign=3625c004-88dc-4e3a-9997-886bf9b3a4af&utm_source=so&utm_medium=mail&utm_content=777622d1-8dde-4249-8465-e5caba3f2662&cid=13822ff6-9cac-4fec-a138-6b457b06a2f5 https://www.iwkoeln.de/presse/pressemitteilungen/christian-rusche-geldabfluesse-in-deutschland-so-hoch-wie-nie.html https://www.youtube.com/watch?v=Xnu9_ULJnHs

Svo mælti Mikhail Bakunin um auðvald og öreigasælu. Rothschild og þýlyndisríkið

Mikhail Alexandrovich Bakunin (1814-1876) var rússneskur heimspekingur og stjórnleysingi af lágaðalsættum. Hann kom víða við, bæði í Evrópu, Asíu og Bandaríkjunum. Lærifaðir Mikhail var sjálfur Pierre-Jospeh Proundhon (1809-1865), faðir stjórnleysishyggjunnar, þ.e. þeirrar hugsunar í hnotskurn, að ríkisvaldið muni óhjákvæmilega þróast til alræðis.

Mikhail sagði hin fleygu orð: „Það má einu gilda, þegar lýðurinn er pískaður, hvort pískurinn heitir „pískur lýðsins“ eða ekki. Hann verður ekki hamingjusamari fyrir það.“

Yfirvöldum Evrópuríkja þótti Mikhail með afbrigðum ódæll og óþægur ljár í þúfu, m.a. vegna stuðnings hans við sjálfstæðisbaráttu Slava og þjóðernishyggju. Mikhail var margsinnis fangelsaður í Póllandi, Austurríki og Rússlandi. Hann dúsaði í fangelsi í tólf ár og var meira að segja dæmdur til dauða, en dómnum var aldrei fullnægt. Þokkapilturinn var sendur til Síberíu í staðinn.

Hinum fræðilega byltingarforingja, Karl Marx (1818-1883), þótti Mikhail einnig lausbeislaður í orði og æði. Þeir hittust fyrst í París, síðar í Brussel, þar á eftir í Lundúnum 1861 og á fyrstu Alþjóðaráðstefnu verkalýðsins (International Workingmen’s Asssociation) árið 1872. Mikhail tók afstöðu gegn kenningum Karl um alræði öreiganna með því að beita fyrir sig ríkisvaldinu.

Svo fór, að vináttubandið trosnaði og Mikhail beitti sér fyrir nýrri alþjóðahreyfingu andeinveldissinna (Anti-Authoritarian International). Mikhail kynnti hugmyndir um valddreifingu, samstjórnun sjálfsstjórnarfélaga verkalýðs og bænda, þegar einvöldum kóngum og keisurum hefði verið steypt af stóli (anarcho-collectivism/collective anarchism).

Stjórnleysingjasamtök, undir forystu eða áhrifum frá Mikhail, tóku þátt í viðleitni til að koma í veg fyrir stríð Prússa (Norður-þýska ríkjabandalagsins) og annars franska heimsveldisins, árið 1870, með stofnun Samtakanna um frið og frelsi (The Ligue internationale de la paix/Legaue of Peace and Freedom).

Á nítjándu öldinni hafði stétt borgara vaxið fiskur um hrygg og bankastarfsemi elfst. Þýska Gyðingafjölskyldan, Rothschild (Rauðskjöldungar) var áberandi. Hún hafði á öldinni náð firna sterkum tökum á atvinnulífi og þjóðhöfðingjum víða um álfuna. Því fylgdi örlagavald, sem Rauðskjöldungar fóru ekki í launkofa með. Þeir réðu ekki síður örlögum ríkja en þjóðhöfðingjar, þing og þjösnalegir byltingarmenn.

Mikhail hafi sitthvað að segja um Rauðskjöldunga og byltingarsinna. Í ritgerðinni, „Rannsókn á þýskum Gyðingum“ (Étude sur les juifs allemands) frá 1869, segir hann m.a. á þessa leið (sótt í grein Mike King):

Karl Marx er Gyðingur, umvafin þröng Gyðinga hinna smáu sæva, sem hafa til að bera meiri eða minni greind. Þeir eru síkvikir, fláráðir braskarar, eins og Gyðinga víða er háttur, hvort sem þeir stunda viðskipti eða bankastarfsemi, eða eru rithöfundar, stjórnmálamenn eða fréttamenn fyrir alls konar dagblöð.

Í hnotskurn eru þeir miðlarar orðsins eins og fjármagnsins, með annan fótinn í bankanum og hinn í jafnaðarmannahreyfingunni (socialist). Þeir sitja á þýsku fjölmiðlunum. Gyðingar hafa sem sé hrifsað til sín öll dagblöð, svo nærri má geta til hvers konar velgjuritsmíða það leiðir.

Á voru méli, í heimi Gyðinganna, sem hafa stofnað arðránssöfnuð afætna, óseðjandi blóðsugna, rennur Karl Marx blóðið til skyldunnar í hollustu og virðingu við Rauðskjöldungana.

Þetta kynni að koma einkennilega fyrir sjónir. Hvað gæti byltingarhugsun átt sameiginlegt með öflugustu fjármálastarfsemi? Hó, hó!

Byltingarfræði Karl Marx boða öfluga ríkismiðstýringu. Þar, sem hana er að finna, er seðlabanki ríkisvaldsins óhjákvæmilegur. Og þar sem hvort tveggja er við lýði, hefur þjóð gyðinglegra sníkjudýra búið um sig. Hún arðrænir vinnandi fólk og mun ævinlega finna bjargráð.

Slíkt samfélag er ófullnægjandi fyrir öreiganna. Þessi heimur Gyðinganna kemur að miklu leyti Marx eða Rothschild til góða. Ég er þess fullviss, að Rauðskjöldungar kunni að meta Marx að verðleikum.

Sömuleiðis er þeim þóknanlegt, að konum verði skipað í einsleita hjörð, sem sofin og vakin hlýðir drottnurum sínum, hinum lærðu og hæfileikaríku, sem veita Gyðingunum gott svigrúm til sviksamlegs arðráns. Þetta mun laða að alþjóðlega arðræningja á vegum banka einstakra þjóða.

Að dómi Mike King gefa hálfrar aldar gömul skrif Mikhael Bakunin ágæta lýsingu á stöðu alþjóðastjórnmála um þessar mundir:

„Stórhuga ríkisstjórnir í anda Marx þarfnast stórhuga einokunarbankafyrirgreiðslu (lán á vöxtum) til að auðvelda fjármögnun,“ segir hann. Þetta var t.d. augljóst við rússnesku byltinguna 1917.

Mikhael hefur reynst býsna sannspár um þróun ríkisvaldsins. Það leiddi til flokksræðis í Rússlandi/Ráðstjórnarríkjunum, í þýska Weimarlýðveldinu og á Ítalíu, eftir fyrsta heimsstríð. Alls staðar hafði auðvaldið/bankaveldið hagsmuna að gæta. Og það fer varla milli mála, hver ræður för.

Mike nefnir í þessu sambandi þrjú pör auðdrottnaætta og jafnaðarmanna: Rothschild/Trotsky, Rockefeller/Frank D. Roosevelt og Soros/Clinton.

Leiðtogi þýskra þjóðernisjafnaðarmanna eða nasista, Adolf Hitler (1889-1945), hefur trúlega sótt innblástur til Mikhail Bakunin. Í riti sínu, „Baráttu minni“ (Mein Kampf) varar hann við samsæri alþjóðlegra bankaauðjöfra og byltingarmanna, sem stefndu að sama marki, þ.e. alheimsstjórn.

Alþjóðlegu byltingarmennina kallaði hann rótlausan lýð, sem hvetti til ósættis í samfélaginu. Bakamennina kallaði hann alþjóðlegar hýenur, sem gæfu dauðann og djöfulinn í tegund samfélags. Gróði væri þeim hugstæðastur.

Hálfri öld síðar eða svo (1976), skrifar bandaríski þingmaðurinn, Lawrence Patton MacDonald (1935-1983), í inngangi að bókinni, „Rockefeller skjölin“ (Rockefeller File), eftir bandaríska sagnfræðinginn, Frederick Gary Allen (1936-1986):

„Það vakir fyrir Rockefeller ættinni og bandamönnum þeirra að setja á stofn eina stjórn yfir veröldinni, sem sameinar ofurauðvaldsskipan og jafnaðarskipan (communism) undir sama þaki, hvort tveggja undir þeirra stjórn. … Hvort ég sé að tala um samsæri? Já, það geri ég. Ég er sannfærður um, að slíkt samsæri sé við líði. Umfangið er alþjóðlegt, hefur verið skipulagt í ættliði og ótrúlega illt að inntaki.“

Gary hefur einnig skrifað bók í félagi við Larry Henry Abraham (1937-2008) um skylt efni, „Enginn vogar sér að kalla það samsæri“ (None Dare Call It Conspiracy). Þar er m.a. bent á, hvernig „Hinir innvígðu“ eða „Valdaúrvalið“ (Establishment‘s Power Elite) beita kenningum þýska lög- og hagfræðingsins, Karl Marx, um skattheimtu, seðlabanka, vexti og ríkisskuldir, í því skyni að stjórna samfélaginu og koma á nýrri heimsskipan (New World Order).

Og enginn minni en Donald Trump hefur tekið undir með Mikhail Bakunin, Adolf Hitler, Lawrence MacDonald – og reyndar mörgum fleirum. Hann segir t.d.:

„Hillary Clinton heldur fundi á laun með alþjóðalegum bankamönnum til að leggja á ráðin um, hvernig megi grafa undan sjálfræði Bandaríkjanna til að auðga þessa alþjóðlegu fjármagnsfursta, varðveita sérstaka hagsmuni hennar sjálfrar og stuðningsmanna.“

Enn fremur: „Siðlaus hópur valdasjúkra alheimssinna hefur lýst fyrir stríði á hendur fólki, sem vinnur í sveita síns andlits. Enn stafar mestri hættu af þessu sjúka og illa innrætta fólki.“

Paul Cudence veltir því fyrir sér, hvaða heiti sé viðeigandi á því þjóðfélagi, sem þegnar „lýðræðissamfélaga“ Vesturlanda búa í. Undiraldan er skýr; vald embættismanna eykst á kostnað kjörinna fulltrúa, sem virðast helteknir af forsjárhyggju og valdafíkn, og skerða því lýðréttindi, einkum tjáningarfrelsi, eða svipta fólk því jafnvel í samráði við fjölmiðla og eigin ritskoðunarstofnanir, á grundvelli laga, sem heita ýmsum nöfnum eins og lög um öryggi ríkisins eða hatursorðræðu.

Ríkisvaldið lýtur innlendu og fjölþjóðlegu auðvaldi. Þróunin er orðin hættulega keimlík þeirri, sem átti sér stað í Þýskalandi og á Ítalíu á fjórða áratugi síðustu aldar. Alþjóðlega fjármagnsauðvaldið kallar Paul glæpamenn. Því heitir stjórnarfyrirkomulagið „glæpræði.“

Lýðræðissamfélög samtímans eru í raun jafnaðarmennskusamfélög, þ.e. sjálfsvald er með ýmsum hætti umtalsvert skert á kostnað ríkisvalds, sem ráðstafar verulegum hluta tekna fólks.

Austurrísk-breski hagfræðingurinn, Nóbelsverðlaunahafinn, Friedrich August von Hayek (1899-1992), sagði í bók sinni, „Leiðinni til þrælahalds“ (The Road to Serfdom):

„Enda þótt nafntoguðustu stjórnspekingar nítjándu aldar, [John Dalberg-] Acton [1834-1902] og [Alexis Charles Henri Clérel de] Tocqueville [1805-1859], hefðu varað við þrælahaldi í jafnaðafyrirkomulaginu (socialism), höfum við jafnt og þétt stefnt í þá átt. Aðvörununum höfum við steingleymt að því marki, að okkur býður varla í grun, að það séu tengsl við þann nýja þrældóm, sem tekur á sig mynd fyrir augum okkar á líðandi stundu.“

Fransk-enski sagnfræðingurinn m.m., (Joseph-)Hillaire (-Pierre-René) Belloc (1870-1953), skrifaði merkilega bók árið 1912. Hún heitir, „Þýlyndisríkið“ (Servile State). Höfundur útskýrir, að „með því að beita áhrifum jafnaðarhugmyndafræði (socialist doctrine) á auðvaldssamfélagið, verður til þriðja fyrirkomulagið, sem er frábrugðið báðum foreldrunum – nefnilega þýlyndisríkið.“

Þess má til fróðleiks geta, að Hillaire átti í sögulegri ritdeilu við Herbert George Wells (1866-1946), kunnan alheimsstjórnarsinna.

Ætli „þýlyndisríki“ sé réttnefni á hinu nýja eftirlitsríki, þ.e. ríkinu, sem rís úr rústum samfélags okkar (Endurræsingin mikla)?

https://rumble.com/v1rgejs-the-sequel-to-the-fall-of-the-cabal-part-3-world-wide-wrath.html https://en.wikipedia.org/wiki/Hilaire_Belloc https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/1974/hayek/facts/ https://plato.stanford.edu/entries/friedrich-hayek/ https://www.youtube.com/watch?v=Y05z8vvARVc https://winteroak.org.uk/2023/06/26/criminocracy-and-its-lies/ https://en.wikipedia.org/wiki/Gary_Allen https://www.realhistorychan.com/capitalism-vs-marxism.html https://archive.org/details/the-rockefeller-file-gary-allen https://expose-news.com/2023/06/26/soaring-inflation-interest-is-the-final-part-of-their-plan/ https://en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Bakunin https://en.wikipedia.org/wiki/Pierre-Joseph_Proudhon https://en.wikipedia.org/wiki/League_of_Peace_and_Freedom https://www.britannica.com/biography/Mikhail-Bakunin https://archive.org/details/statismandanarchy/page/n215/mode/2up https://ia801405.us.archive.org/10/items/HeliganSecretsOfTheLostGardens/BakuninMikhail-MarxismFreedomAndTheState.pdf https://theanarchistlibrary.org/library/mikhail-bakunin-on-anarchy-en https://theanarchistlibrary.org/library/michail-bakunin-the-capitalist-system https://theanarchistlibrary.org/uploads/en/m-b-mikhail-bakunin-on-the-question-of-the-right-o-1.pdf https://files.libcom.org/files/Bakunin%20-%20God%20and%20the%20State.pdf https://www.youtube.com/watch?v=3gS6g41m_NU https://theanarchistlibrary.org/library/mikhail-bakunin-statism-and-anarchy https://www.youtube.com/watch?v=GDI0WP-f70g https://www.marxists.org/reference/arhive/bakunin/index.htm https://ia600603.us.archive.org/35/items/al_Michail_Bakunin_Revolutionary_Catechism_a4/Michail_Bakunin__Revolutionary_Catechism_a4.pdf

Hungurvofan heilsar Bretum. Auðgunarkreppa og auðgunarstríð

Bankaveldið og alþjóðlegir auðmenn búa til kreppur til að auðgast og skapa glundroða, ringulreið, ótta og óöryggi, svo tryggja megi fylgispekt og undirgefni við yfirvaldið, þ.e. þá sjálfa og málaliða þeirra meðal embættis- og stjórnmálamanna. Í þennan jarðveg er svo sáð fyrir „réttri“ vitund og hugsun, einkum með einsleitri fjölmiðlun og samhæfðum áróðri.

Markmið auðvaldsins er stjórnun alheimsins. Úr öskustónni rís hin Nýja heimsskipan (New World Order). Betur skal endurbyggt (build back better) í „Endurræsingunni miklu“ (The Great Reset). Í Alheimsefnahagsráðinu (World Economic Forum) er skálað. (Hver veit nema Katrín Jakobsdóttir fái líka að skála á næsta fundi í Davos eða annars staðar. Hún er handgenginn genginu eins og skólabróður sínum, Justin Trudeau, sem hún faðmaði svo innilega um daginn.)

Það verður líklega skálað líka á sameiginlegum fundi Alheimsefnahagsráðsins og Sameinuðu þjóðanna. Og hver veit nema Klaus Schwab og Antonio Guterres faðmist líka ástúðlega, því áætlanir beggja stofnananna eru samhæfðar. Hjá SÞ heitir hún: Sjálfbærnimarkmiðin. Katrín er líka afskaplega hrifin af þeim og beinir íslensku þjóðinni ákaft í þá átt með baráttusystkinunum í VG. Eitt nefndra markmiða er nefnilega valdefling og framhaldsfrelsun kvenna og dætra þeirra.

Sameinaðir auðdrottnar Þriggja hundraða ráðsins (og forvera þess) hafa stefnt að alheimsyfirráðum í drjúgar tvær aldir. Þeir eru iðnir við kolann og auðga stundum hvern annan. Rothschild, Rockefeller, Schiff, Soros, Ford og Gates, eru áberandi um þessar mundir.

Sögulega eru þó skemmtilegastir tíu stórir pabbastrákar, þ.e. fimm synir Mayer Amschel Rothchild (1744-1812), annars vegar, og fimm synir John Davison Rockefeller eldri (1839-1937), hins vegar. Mamma Rothschild sagði syni sína ráða því, hvort í veröldinni ríkti stríð eða friður. En þeir lærðu snemma þá list að græða á stríðum. Hinir runnu á lykt blóðs og auðs. Um þessar mundir græða þeir mest á Úkraínustríðinu.

Margir auðvaldanna hafa komið ár sinni fyrir borð í alls konar sjóðum og stofnunum, ekki síst mennta- og vísindastofnunum, stofnunum æðri menntunar. Sumar hafa þeir stofnað. Og svo hafa þeir auðvitað seilst til áhrifa í þingum, embættisveldi og ríkisfjölmiðlum lýðræðissamfélaga. Suma leiðtoga þeirra hafa þeirra í taumi skulda, ofríkis og ofbeldis.

Sjóðirnir stunda fjárfestingar, uppkaup á landi og fyrirtækjum, bólusetningar, lyfjaframleiðslu, uppreisnir og stríð jafnvel. Það á sér oft og tíðum stað með stofnun velgjörða-, mannúðar-, fjölmiðlunar-, sannleiks-, frelsis- og lýðræðissamtaka, handan laga hins einstaka ríkisvalds. Slík samtök kallast „nongovernmental organizations.“ RÚV kallar fyrirbærið „frjáls félagssamtök.“

Beinn sumruni ríkisvalds og fyrirtækja (private-public partnership) er önnur leið til áhrifa í veröldinni. Þar starfa auðdrottnar og stjórnmálamenn lýðræðisríkja náið saman. Yfirvarpið er oft og tíðum einhvers konar mannúðarverkefni eins og bólusetning allra barna í „þriðja heiminum.“ Það snýst eiginlega um tilraunir með lyf og bóluefni á grunlausu fólki.

Eitt dæmi er GAVI, bólusetningasamtök á vegum Bill Gates, Norðmanna og Breta (sömu þjóða og áttu líka samvinnu um að sprengja Líbíu í tætlur.) Óþægum leiðtogum er mútað, útskúfað eða þeir drepnir. Þetta er tilbrigði við fyrirkomulagið á tímum fasista og nasista.

Alþjóðaauðvaldið hefur hagnast vel á covid-kreppunni og hernaðinum í Úkraínu. Málaliðar þeirra í stjórnmálunum hafa tryggt gríðarlegar fjárhæðir til kaupa á bóluefnum og vígtólum úr vösum skattgreiðenda. Samtímis hefur verið grafið undan efnahagi vestrænna ríkja (og víðar) í ljósi bábiljunnar um hamfarahlýnun.

Óðaverðbólgan kemur í kjölfarið eins og ráð er fyrir gert, vaxtahækkanir í kjölfar hennar. Nú er svo komið í Bretlandi, að fólk etur ekki fylli sína. Fátæktin hefur haldið innreið sína hjá almenningi.

Síðasta árið eða svo, segjast 14% fullorðinna hafa óttast að eiga ekki fyrir viðurværi sínu, samkvæmt nýrri rannsókn. Fjöldi hefur leitað á náðir góðagjörðasamtaka.

Hungurvofan er sem sé komin á kreik á Vesturlöndum, meðan stjórnmálamenn berjast fyrir skerðingu matvælaframleiðslu í nafni umhverfisverndar.

https://www.corbettreport.com/nordangard-un/?utm_source=substack&utm_medium=email https://blog.jacobnordangard.se/ https://drjacobnordangard.substack.com/p/the-greatest-history-never-told https://www.un.org/en/common-agenda https://digitalcommons.rockefeller.edu/the-rockefellers/37/ https://www.sourcewatch.org/index.php?title=E._Richard_Brown https://www.globalresearch.ca/video-destabilization-world-economy-prof-michel-chossudovsky/5824026 https://www.globalresearch.ca/video-when-lie-becomes-truth-prof-michel-chossudovsky/5819060?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles https://unherd.com/2023/06/why-britain-cant-control-inflation/?=refinnar https://www.trusselltrust.org/wp-content/uploads/sites/2/2023/06/2023-Hunger-in-the-UK-report.pdf https://unherd.com/2023/06/the-bank-of-england-is-sacrificing-workers/