Aukaverkanir: Covid-19, flensa og thalidomide

Þegar grúskað er í talnagögnum, er skýr samanburður nauðsynlegur. Þegar áhrif lyfja eru skoðuð, er affararsælast að miða við lyfjahreinan hóp annars vegar og lyfjatökuhóp hins vegar. Samsetning hópanna skal að sjálfsögðu grundvallast á trúverðugu úrtaki þess skara (þýði, population cohort), sem rannsaka á. Reynslan hefur eftirminnilega kennt okkur, að engin rannsókn, hversu vönduð sem hún er, afhjúpi allan sannleika um áhrif lyfs eða bóluefnis.

Víðast hvar halda heilbrigðisyfirvöld ákveðnar skrár yfir aukaverkanir lyfja. Talið er, að einungis tíundi hluti aukaverkana sé skráður í hinum opinberu skrám. Stundum hafa ný lyf valdið afmyndun, margvíslegum heilsuvanda og dauða. Því er nauðsynlegt að rýna í þessar skrár.

Það hafa rannsóknarblaðamenn Exposé gert. Þeir leita fanga í gagnagrunni alríkisstjórnar Bandaríkja Norður-Ameríku, sem heitir „Tilkynningaskrá um meinviðbrögð við bólusetningum“ (Vaccine Adverse Event Reporting System - VAERS). Þeir fara þá leið að bera saman meinviðbrögð við flensubólusetningum og gegn covid-19 á grundvelli gefinna bóluskammta. Þeir skoða aftur til 2008, hvað flensubólusetningu varðar. Skoðað tímabil covid-19 bólusetninga er frá upphafi þeirra til loka janúar á þessu ári.

Meginniðurstaðan er sú, að „covid-19 sprauturnar séu 49sinnum banvænni en flensusprauturnar.“ Höfundar slá ákveðinn varnagla við samanburðinn, þar sem flensubóluefni hafi að miklu leyti verið gefin viðkvæmum hópum, frábrugðið því, sem almennt á við um covid-19 bóluefnin. Því gæti flensubóluefnið virst hættulegra heldur en það er í raun og veru. Prýðilegt yfirlit fæst við að skoða töflurnar í greininni.

Yfirlitið um varanlega fötlun, afskræmingu nýbura og dauða, vakti upp minningar um hið skelfilega lyf, Thalidomide, sem ég heyrði um í æsku minni. Það setti bókstaflega að mér hroll. Lyfið fékk markaðsleyfi (þó ekki í BNA), þegar ég var fimm ára. Þegar það var tekið af markaði í byrjun sjötta áratugar síðustu aldar, hafði það valdið ólýsanlegum hörmungum. Langtímaáhrif þeirra á fóstur komu seint í ljós.

Fullyrt var, að lyfið væri hættulaust þunguðum konum og brjóstmylkingum. Svo var Distaval (thalidomide) auglýst: „Það er fullkomlega öruggt að gefa Distaval þunguðum konum og mæðrum með börn á brjósti. Meináhrif á móður og barn eru engin.“ (Þetta eru reyndar þau skilaboð, sem íslensk heilbrigðisyfirvöld senda verðandi mæðrum og feðrum nú um erfðabóluefni (mRNA) Phizer. Rannsóknin, sem vísað er til þessu til staðfestingar, er ekki síður meingölluð og hinar Pfizer rannsóknirnar. Meira um það síðar.) Talið er, að um tíu þúsund kornabörn hafi orðið fyrir meináhrifum. Um helmingur þeirra lést skömmu, eftir fæðingu.

Niðurlag höfunda er svohljóðandi: Í samanburði við bóluefni við inflúensu og á grundvelli gefinna skammta, eru covid-19 sprauturnar að minnsta kosti;

17sinnum líklegri til að valda meinviðbrögðum;

65sinnum líklegri til að skapa þörf fyrir bráðalækningu;

23sinnum líklegri til að skapa þörf fyrir sjúkrahúsinnlögn;

57.5sinnum líklegri til að valda fæðingargöllum;

19sinnum líklegri til að valda varanlegri fötlun; 18sinnum líklegri til að setja fólk lífshættu;

49sinnum líklegri til að valda dauða.

Hvernig má það vera, að þrátt fyrir þessar tölur og sambærilegar, sé knúið á um bólusetningu kornabarna, þ.e. sex mánaða til fjögurra ára, sbr. krækta frétt frá Matvæla- og lyfjastofnun Bandaríkja Norður-Ameríku (Food and Drug Administration)? Spyr sá, sem ekki veit.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21507989/

https://www.sciencemuseum.org.uk/objects-and-stories/medicine/thalidomide#:~:text=Thalidomide%20is%20a%20drug%20that,morning%20sickness%20in%20pregnant%20women.

https://wonder.cdc.gov/vaers.html

https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-advisory-committee-meeting-discuss-request-authorization-pfizer

https://dailyexpose.uk/2022/02/10/us-gov-data-covid-jabs-49x-deadlier-than-flu-jabs/

Í minningu Luc Montagnier. Skaðsemi covid-19 bóluefna

Franski Nóbelsverðlaunahafinn og veirufræðingurinn, Luc Montaigne (f. 1932), lést þann áttunda þessa mánaðar. Það er einungis liðinn tæpur mánuður síðan, að hann bar vitni við þingréttarhald í Luxemborg (þann 12. Janúar). Luc var verðlaunaður 2008 fyrir uppgötvanir í sambandi við alnæmisveiruna (HIV), sem svo er kölluð.

Hann segir m.a. á þessa leið um covid-19 bóluefnin: Þessi bóluefni eru eitruð. Þau eru ekki raunveruleg bóluefni. Hið innsprautaða mRNA (erfðabóluefnið) afritast stjórnlaust í öllum líkamanum. Það er með engu móti unnt að segja fyrir um, hvar afritunin á sér stað. Því er þetta hræðileg óvissa.

Nýlega höfum við komist að því, að upplýsingar voru birtar fyrir ári síðan, þess efnis, að einn þáttur í mRNA (bóluefninu) væri hvítu- eða prótínsýkill (prion). Þetta getur haft í för með sér ófyrirséðar erfðabreytingar á hvítu (prótíni).

Í læknisstörfum mínum fylgdi ég eftir 21 sjúklingi, sem fengu tvo skammta af Pfizer bóluefninu, og einum, sem fékk Moderna bóluefnið. Pfizersjúklingarnir létust allir af Creutzfeldt-Jakobssjúkdómi. (Taugahrörnunarsjúkdómur í miðtaugakerfi, heila.) Sjúkdómsvaldurinn var hvítusýkill (prion).

Luc heldur því fram, að bólusetningar stöðvi ekki covid-19 veiruna heldur efli hana að allri dáð, stuðli að tilbrigðum sem séu smithæfari og öflugri. Hin nýju tilbrigði munu hrista af sér bóluefnin og valda viðtækari heilsufarsusla.

Bólusetningin skapar sem sé ný tilbrigði veirunnar. Þetta er útskýrt sem „mótefnisveiruhvati“ (antibody dependent enhancement – ADE), þ.e. stundum bregður svo við, að mótefni gegn tiltekinni veiru magna sjálfa veirusýkinguna, auðvelda aðgengi veirunnar í frumuna eða afrita hana. Þannig elnar sjúkdómurinn í stað þess, að hann réni.

Bólusetningarherferðina kallar Luc „óásættanleg mistök, vísindaleg sem og lækningaleg.“

Í grein, sem birtist fyrir réttu ári síðan, komst bandaríski veirufræðingurinn, John Barthelow Classen), að svipaðri niðurstöðu. Hann bendir á: Við greiningu á Pfizer bóluefninu gegn covid-19 fundust tveir áhættuorsakaþættir með tilliti til hvítusýkingar (prion) í mönnum. Hvíturunan í RNA bóluefninu felur í sér raðir, sem líklega valda ummyndun innanfrumu tengihvítu (TDP-43) og kjarnlægrar (nuclear) bindihvítu (Fused in Sarcoma – FUS), sem samlagast tilbrigði eða gerð (conformation) hvítusýkilsins.

Belgíski veirufræðingurinn, Gert Vanden Bossche, hefur tekið í svipaðan streng: „Hjarðbundnar smitvarnir og hjarðbólusetning með lekum covid-19 bóluefnum [þ.e. bóluefni, sem sleppur út í blóðrásina og smitar hin ýmsu líffæri] í miðri farsótt verður einungis til þess að rækta afar smitandi tilbrigði [veirunnar].“

Eftir flestum sólarmerkjum að dæma, virðast ofangreindir enn þá sannspáir – því miður. Það þarf varla að taka fram, að flugumenn lyfjaiðnaðarins (fact checkers) segja alla ofangreinda sérfræðinga óvita.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12725690/

https://steigan.no/2021/08/fransk-nobelpris-vinner-advarer-vaksinene-stimulerer-til-farligere-varianter-ber-folk-om-a-ikke-ta-vaksinen/

https://steigan.no/2022/02/nobelprisvinner-montagniers-siste-budskap-vaksinene-trigger-hiv-og-creutzfeldt-jakobs-sykdom/

https://scivisionpub.com/pdfs/covid19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease-1503.pdf

https://thenewamerican.com/french-nobel-prize-winner-warns-vaccines-facilitate-development-of-deadlier-covid-variants-urges-the-public-to-reject-jabs/

https://rairfoundation.com/bombshell-nobel-prize-winner-reveals-covid-vaccine-is-creating-variants/

https://odysee.com/@Kairospresse:0/Parlement_Luxembourgeois_Montagnier:d?r=5AoNrwnMxzjfijT6DrE72cBuAbqiyQoF