Sóttvarnir og lýðræðisleg skylda stjórnvalda

Um miðjan desember í fyrra (2021) skrifaði hópur lækna, lögfræðinga og heimspekinga skoðanagrein í dagblaðið, Aftenposten, í Noregi. Titill greinarinnar er: „Það er ófullnægjandi lögum samkvæmt að segja, að „mikil aukning“ sé væntanleg, án sóttvarnaaðgerða“ (Å si at man venter „en stor ökning“ uten et smittverntiltak er ikke tilstrekkelig etter loven).

Þar í landi hafa stjórnvöld fylgt sömu aðgerðauppskrift og Íslendingar. (Erna Solberg og Katrín Jakobsdóttir eru skólasystur frá World Economic Forum.) Hún hefur einkennst af dómgreindarleysi og sefasýki með látlausum hræðsluáróði. Vísindum og „ábyrgum stofnunum“ erlendis hefur verið miskunnarlaust beitt í þessum ljóta áróðri. Þegar Þórólfur og græn fjólubláa ríkisstjórnin vísar til vísinda er venjulega átt við rannsóknir lyfjafyrirtækjanna, sem eru meingallaðar. Tölvulíkön hafa einnig verið í miklu uppáhaldi. Þau reikna samkvæmt forsendum. Forspárlíkanið í Háskóla Íslands hefur verið notað eins og völvan í Delfi forðum, vandræðalega spaugilegt.

Hugsandi fólk er nú að rumska og hristir af sér dómgreindardoðann. Nú er krafist svara og ábyrgðar. Þeir segja m.a.:

„Umræða undanfarinna daga [í desember] um sóttvarnir hefur greinilega leitt í ljós, að norsk yfirvöld sýna miður góða frammistöðu í því, sem lýtur að gagnsæju, sannreynanlegu mati á meðalhófi. Þetta gefur haft í för með sér ógn fyrir réttarríkið og lýðræðið.“

Þess er krafist, að Landlæknisembættið (Helsedirektoratet), gefi skýrslu, studda tölulegum upplýsingum, um:

1)Ógnina, þ.e. áætlaða áhættu fyrir íbúana, t.d. spá um sjúkrahúsinnlagnir og andlát vegna covid-19, spá um annað heilsutjón og mat á burðum heilbrigðiskerfisins til að sinna öðrum sjúklingum.

2)Áætluð gagnsemi af aðgerðum. T.d. að hve miklu leyti þess sé vænst, að innlögnum fækki í kjölfar grímuskyldu, bann við veitingu áfengra drykkja eftir miðmætti og niðurskipun við borð.

3)Áætlun um tjón og kostnað við smitvarnir. T.d. heilsutjón unga fólksins vegna andlegrar vanheilsu, hversu mörg fyrirtæki fari á hausinn, hversu margir launþegar séu sendir í leyfi og kostnað af uppbótaraðgerðum.

Bent er á, að ríkisstjórnin hafi ekki sýnt döngun til að skipa óháðan hóp sérfræðinga til að meta gildi aðgerðanna og forsendur þeirra. Í mars s.l. kom út skýrsla um gagnsemi sóttvarnarráðstafanna og kostnað í því sambandi. Höfundar komust að þeirri niðurstöðu, að í því efni sé engu unnt að slá föstu og mat sé huglægt.

Í niðurlagi greinarinnar er vitnað í Hans Fredrik Marthinussen, sem er prófessor í lögvísindum:

„Vönduð rökfærsla er kjarninn í hinu lýðræðislega eftirliti með yfirvöldum. Því það er einungis, þegar almenningi er gert fært að fara í saumana á mati yfirvalda, að raunverulegt tækifæri býðst til að gagnrýna þær ákvarðanir, sem teknar eru.“

Í vefmiðlinum Steigan.no er rökleysuleikrit norskra stjórnvalda skoðað betur. Í niðurlagi greinarinnar segir:

„Það hefur stjórnmálalegar og lögbundnar afleiðingar. Samkvæmt sóttvarnalögum eru aðgerðirnar ólöglegar. Það hefur varla nokkru sinni áður verið skýrari grundvöllur til málshöfðunar á hendur ríki og ríkisstjórn. Hvað stjórnmál varðar, hefur ríkisstjórnin skitið upp á bak og valdið atvinnulífinu, menningarlífinu og þegnunum miklu tjóni að nauðsynjalausu. En ætli nokkur á Stórþinginu hafi nógu öflugt hryggjarstykki til að stíga í pontu og krefjast þess, að Störe stjórnin axli ábyrgð?“

Nú er að sjá, hvort Alþingismenn hafi burði til að sinna skyldu sinni að þessu leyti.

https://steigan.no/2022/02/aftenposten-fhi-har-bommet-gang-pa-gang/

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/MLmlem/aa-si-at-man-venter-en-stor-oekning-uten-et-smitteverntiltak-er-ikke-t

Veiruvígvöllurinn Tvísprautaðir ólánsamastir

Það er fróðlegt að litast um veiruvígvöllinn á líðandi stundu. Í fyrsta sinni virðist eins og samheldni heimisins yfirvalda sé að bresta. Meðan danska Mette segir faraldurinn yfirstaðinn, þráast Þórólfur og Katrín við. Sérfræðingur lögreglunnar í sóttvörnum veitir einna hörðustu viðspyrnuna og hangir á grímuskyldunni eins og hundur á roði.

Verstu öfgastjórnvöld veraldar eru nú á undanhaldi, nema Austurríkismenn. Þar verða að líkindum sett lög um bólusetningu fullorðinna. Kanadísku vörubílstjórarnir gerðu uppreisn gegn sefasýkinni á sínum vígstöðvum. Starfssystur og -bræður víða um Evrópu fylgdu í fótspor þeirra. [RÚV á eftir að segja okkur frá því.) Eitt ríki í Kanada hefur nú látið undan. (Ætli Justin yfirstrumpur hafi komið úr felum?)

Nákvæmari (og vonandi sannferðugri) tölur berast víða að. Hér fjallar kanadíski farsóttarfræðingurinn, Paul Alexander um splunkunýja skýrslu frá skoskum yfirvöldum. Umsögn hans er á þessa leið:

Hinir bólusettu sýkjast umvörpum, sérstaklega tvísprautungarnir. En svo virðist, sem þeir óbólusettu sýkist síður. Það gæti stutt kenningu Geert Vanden Bossche þess efnis, að ónæmiskerfið læri eða þjálfist á náttúrulegan hátt. (Geert er hollenskur veirufræðingur. Hann var í uppáhaldi hjá Bill og Belinda Gates, þar til hann fór að vara við covid-bóluefnunum. Sjóður þeirra er voldugur hluthafi í hlutaðeigandi lyfjafyrirtækjum. Staðreyndasporhundarnir hafa miskunnarlaust glefsað í Geert. Hann hefur tvisvar sent ákall til Alþjóðaheilbrigðisstofnunarinnar um að mæla ekki með bólusetningu við Omicron, en Pfizer vinnur nú að framleiðslu slíks efnis og hugsanlega hefur Katrín fest kaup á því þegar eins og hinum fyrri. Við fáum ekki að sjá samninginn við lyfjafyrirtækin til að ganga úr skugga um það.)

Í Skotlandi hafa bólusetningar verið almennar, tæp 90% fullorðinna. fengið tvær sprautur. Tvísprautungar búa við mesta sýkingaráhættu, þeir óbólusettu minnsta. Þrísprautungar eru einnig í meiri hættu en óbólusettir. Þó hafa allir hópar smitast af Omicron í auknum mæli, síðan í desember.

Það á greinilega ekki af þeim tvíbólusettu að ganga. Þeir leggjast öðrum hópum fremur á sjúkrahús. Tví- og einbólusettum er einnig fremur hætt við dauða.

https://www.voiceforscienceandsolidarity.org/

https://palexander.substack.com/p/devastating-negative-efficacy-public?token=eyJ1c2VyX2lkIjo0Njk0NzAxNCwicG9zdF9pZCI6NDgxODgyMzIsIl8iOiJvVEw4TCIsImlhdCI6MTY0Mzk3MzQxNSwiZXhwIjoxNjQzOTc3MDE1LCJpc3MiOiJwdWItNTc5MzU2Iiwic3ViIjoicG9zdC1yZWFjdGlvbiJ9.VGCSrQ92ACzV03tQswZJYNvjyUQ1FIoP-AoFu8eeX3w

https://www.publichealthscotland.scot/media/11404/22-02-02-covid19-winter_publication_report.pdf

Stjórnmálalegar sóttvarnir Yfirlit rannsókna

Einn af helstu sóttvarnarspekingum Íslendinga er lögreglumaður. Hann birtist í fréttum RÚV nýlega og fór mikinn um nauðsyn grímunnar sem sóttvarnartækis. Fréttamanneskja RÚV innti hann ekki eftir heimildum fyrir því.

Reyndar hefur enn ekki birst rannsókn, sem bendir til gagnsemi grímunnar. Þvert á móti hefur hún reynst hættuleg viðkvæmum og skapar ungum börnum slæm skilyrði máltöku og skapara þeim annan þroskavanda.

Rannsóknir á „sóttvarnaraðgerðum“ koma nú af færibandi. Kanadíski farsóttarfræðingurinn, Paul Elias Alexander, birti skömmu fyrir áramót ítarlega unnið yfirlit rúmlega fjögur hundruð rannsókna um efnið.

Samantekin niðurstaða er á þá lund, að venjulegar aðgerðir stjórnvalda eins og innilokanir (lockdown), sóttvarnarhús, grímu/grímuskylda og skólalokanir, hafi reynst gagnlausar við að hefta útbreiðslu veirunnar og fækka dauðsföllum.

Hamlandi aðgerðir eru hrikalegt klúður, sem hefur valdið óhemju tjóni, sérstaklega í ranni hinna fátæku og viðkvæmu í samfélaginu- ekki síst börnum. Börn (bandarísk), fædd í faraldrinum, sýna mælanlega þroskaskerðingu, m.a. heftan málþroska. Tilvísunum til talmeinafræðinga vegna málhelti hefur fjölgað gríðarlega.

Unnið er að skoðun á beinum aukaverkunum þeirra bóluefna, sem margar ríkisstjórnir skylda þegna sína til að undirgangast. Líklegt mál telja, að í opinbera aukaverkanagagnabanka rati einungis einn til tíu af hundraði aukaverkana.

https://brownstone.org/articles/more-than-400-studies-on-the-failure-of-compulsory-covid-interventions/